Que penser du film mensonger ZeitGeist ?

Voici la réponse d’un groupe de spécialistes reconnus concernant le film ZeitGeist, qui répondent point par point aux fausses affirmations de ce film.

source http://www.alwaysbeready.com/zeitgeist-the-movie (traduit de l’américain)
=========================
Zeitgeist (une phrase allemande qui signifie «l’esprit de l’âge ») est le nom d’une vidéo en ligne (publiée en Juin 2007) qui vise à convaincre les téléspectateurs que les auteurs du Nouveau Testament ont emprunté l’idée de la naissance virginale de Jésus, décembre Date de naissance 25, douze disciples, les miracles, la crucifixion et la résurrection de sources astrologiques et anciennes religions païennes mystère qui étaient bien avant Jésus. La vidéo va même jusqu’à prétendre Jésus n’a jamais existé. Eh bien, ces revendications sont tellement scandaleux, nous sommes heureux que vous ayez pris le temps de les étudier pour, comme vous le verrez bientôt, il y a une abondance de preuves que Peter Joseph (l’auteur de la vidéo) a grandement commis une erreur dans son revendications.

Ci-dessous vous trouverez quelques-unes des revendications dans la vidéo, suivi par des réponses utiles et des citations par des chercheurs, des historiens, des spécialistes de la religion du monde, les apologistes chrétiens et autres, ainsi que des liens vers des articles de fond et des livres qui offrent une réfutation beaucoup plus approfondie des erreurs dans la première partie du film.

La deuxième et la troisième partie de l’accord de film avec des zones en dehors de la portée de ce ministère. Pour de l’aide avec les parties, nous vous recommandons de lire la réponse de Popular Mechanics aux théories du complot 9/11. Les rédacteurs du magazine consulté une liste impressionnante de scientifiques, d’ingénieurs et d’autres experts neutres qui discutent de l’effondrement des tours jumelles, ce qui a frappé le Pentagone, etc.

AFFIRMATION 1:

L’HISTOIRE  DE LA RÉSURRECTION A ÉTÉ VOLÉE A DES SOURCES ANTÉRIEURES

RÉPONSE:

Charlie Campbell, auteur de « Scrolls and Stones: Evidence convaincante que la Bible » peut être fiable, dit: «Beaucoup des accusations portées dans Zeitgeist sont basées sur des idées dépassées et réfutées qui étaient en circulation à la résurrection de Jésus, et que son histoire a été volée à de sources antérieures? Attis (une divinité romaine) a été crucifié, est morte pendant trois jours et ensuite est ressuscitée.Ce n’est absolument pas fidèle au récit mythologique.À l’histoire mythologique, Attis a été infidèle à Son amant déesse, et dans une rage jalouse, elle l’a rendu fou.Dans cette folie, Attis s’est castré et s’enfuit dans la forêt, où il a saigné à mort.Comme J. Gresham Machen souligne, « Le mythe ne contient pas d’histoire d’une résurrection ; Tout ce que Cybèle [la Grande Mère déesse] est capable d’obtenir est que le corps d’Attis devrait être préservé, que ses cheveux continuent de croître, et que son petit doigt doit se déplacer. « Les affirmations de Zeitgeist que Attis a été crucifié et ressuscité ne sont pas Seulement inexactes, mais très trompeuses.C’est juste la pointe de l’iceberg.La présumée résurrection d’Attis n’est même pas mentionnée avant 150 après JC, longtemps donc après l’époque de Jésus.

Le Dr Norman Geisler, auteur ou co-auteur de plus de 80 livres, écrit: [b]«Le premier vrai parallèle d’un dieu mourant et en ascension ne se manifeste que vers 150, plus de cent ans après l’origine du christianisme[/b]. Donc, s’il y avait une influence de l’un sur l’autre, c’était l’influence de l’événement historique du Nouveau Testament [résurrection] sur la mythologie, et non l’inverse. Le seul témoignage connu d’un dieu survivant de la mort qui précède le christianisme est le dieu de culte égyptien Osiris. Dans ce mythe, Osiris est découpé en quatorze pièces, éparpillées autour de l’Egypte, puis rassemblées et ramenées à la vie par la déesse Isis. Cependant, Osiris ne revient pas réellement à la vie physique mais devient un membre d’un monde infernal sombre … C’est bien différent du récit de résurrection de Jésus qui était Prince de la vie, glorieusement ressuscité,et qui a été vu par d’autres sur la terre avant son ascension au le ciel … même s’il y a des mythes sur la mort et la montée des dieux avant le christianisme, cela ne signifie pas que les auteurs du Nouveau Testament aient copié sur eux. L’émission de télévision fictive Star Trek a précédé le programme américain de la navette spatiale, mais cela ne signifie pas que les reportages dans les journaux des missions de la navette spatiale sont influencés par les épisodes de Star Trek! « (Je n’ai pas assez de foi pour être athée, 2004) 312).

Le Dr. Alister McGrath, professeur de théologie historique à l’Université d’Oxford, dit: «Les parallèles entre les mythes païens des dieux mourants et nouveaux et les récits du Nouveau Testament de la résurrection de Jésus sont maintenant considérés comme éloignés, N’importe qui a emprunté n’importe quelles idées à n’importe qui, il semble que c’était les gnostiques qui ont pris des idées chrétiennes. »(Les intellectuels n’ont pas besoin de Dieu et d’autres mythes modernes, 1993, p.121)

Charlie Campbell dit: « Zeitgeist affirme que Mithra, une divinité mythologique persane, était mort pendant trois jours et a ensuite ressuscité. Je ne suis pas un savant sur le Mithraisme antique, mais nulle part dans la lecture que j’ai faite sur le sujet, la mort de Mithra n’a même été discutée, sans parler de l’histoire de Zeitgeist de trois jours dans une tombe et d’une résurrection. Edwin Yamauchi, historien et auteur de la page 578 Perse et la Bible compétition, dit: «Nous ne savons rien de la mort de Mithra» (« Le Cas du Vrai Jésus », p. 172)

Le Dr Gary Habermas et le Dr J.P. Moreland écrivent: «Aucun cas clair de tout enseignement de résurrection présumé n’apparaît dans un texte païen avant la fin du deuxième siècle, près de cent ans après l’écriture du Nouveau Testament». (Cité par Dan Story dans The Christian Combat Manual: Aide à la défense de votre foi: Manuel d’apologétique pratique, 2007, page 206).

Dr. William Lane Craig, dit: «On ne trouve presque aucune trace de cultes des dieux mourants et réssucitant dans la Palestine du premier siècle. De plus, comme l’observe Hans Grass,[b] il serait« impensable »en tout cas que les disciples originaux puissent sincèrement croire que Dieu avait ressuscité Jésus des morts simplement parce qu’ils avaient entendu des mythes au sujet d’Osiris![/b] (Dr. William Lane Craig, «Réponse à Evan Fales: Sur la tombe vide de Jésus», 2001).

Dr. Ronald Nash, auteur de nombreux ouvrages, dont Le sens de l’histoire et de l’Evangile et les Grecs: Le Nouveau Testament at-il emprunté à la pensée païenne? Écrit: «Quels dieux mystérieux ont ressuscité d’une résurrection d’entre les morts? Il est certain qu’aucun texte ancien ne se réfère à la résurrection d’Attis.Les tentatives de lier le culte d’Adonis à une résurrection sont également faibles.Ce n’est pas le cas pour une résurrection d’Osiris plus forte » Car après qu’Isis ait rassemblé les morceaux du corps déchiré d’Osiris, il est devenu« le Seigneur des Enfers »… Et bien sûr, aucune prétention ne peut être faite que Mithras était un dieu mourant puis réssucité. La conception que le dieu meurt et est ressuscité afin de conduire ses fidèles à la vie éternelle est représentée dans aucune religion de mystère hellénistique. »(L’Évangile et les Grecs: le Nouveau Testament emprunté à la pensée païenne ?, p.161-162)

H. Wayne House écrit: «Diverses religions mystèrieuses existaient depuis les premiers temps en Grèce; Cependant, ce n’est qu’après le premier siècle de notre ère que nous commençons à avoir beaucoup de données sur elles. Il est donc plus probable que les religions mystérieuses, observant le succès du christianisme orthodoxe, aient commencé à imiter ses croyances et ses pratiques plutôt que l’inverse. »(Cité par Dan Story dans The Christian Combat Manual: Helps for Defending your Faith: A Handbook for Practical Apologetics, 2007, p. 207).

Le docteur Ben Witherington, éminent écrivain sur le Nouveau Testament et auteur de plus de 30 livres, écrit: «Voici le  point principal: Joseph [le producteur de Zeitgeist] prétend lire l’histoire de Jésus depuis ces autres histoires mythologiques, puis revendique l’histoire de Jésus comme provenant de ces autres histoires qu’il a anachroniquement lues à la lumière de l’histoire de Jésus. C’est à la fois une histoire fausse et une mauvaise analyse religieuse. À ma connaissance, il n’y a pas d’histoire qui date de l’époque de Jésus et qui possède la plupart des éléments spécifiques énumérés dans le film comme le distingue l’histoire de Jésus. Par exemple, l’histoire d’une conception virginale, la crucifixion, ou la résurrection corporelle d’un divin fils de Dieu. « ( » Le Zeitgeist du ‘Zeitgeist Movie’ « )

Le Dr. William Lane Craig dit: «Beaucoup de parallèles présumés avec cet événement [la résurrection de Jésus des morts] ne sont en fait que des histoires d’apothéose, la divinisation et l’assomption du héros dans le ciel (Hercules, Romulus). Que le héros a disparu dans une sphère supérieure (Apollonius de Tyana, Empedocles), d’autres sont des symboles saisonniers pour le cycle végétal, car la végétation meurt en saison sèche et revient à la vie en saison des pluies (Tammuz, Osiris, Adonis). Certaines sont des expressions politiques du culte de l’Empereur (Jules César, César Auguste). Aucunes d’entre elles, n’est conforme à l’idée juive de la résurrection des morts. David Aune, qui est un spécialiste de la littérature comparée du Proche-Orient, conclut que «dans la biographie gréco-romaine, il n’y a pas de parallèle entre eux [les traditions de la résurrection»], dans Gospel Perspectives II, éd. RT France et David Wenham [Sheffield: JSOT Press, 1981], page 48). En fait, la plupart des érudits en sont venus à douter , à proprement parler, si il y avait vraiment eu des mythes de mort et de résurrection de dieux  du tout! Dans le mythe d’Osiris, l’un des mythes saisonniers symboliques les plus connus, Osiris ne revient pas vraiment à la vie, mais continue simplement d’exister dans le monde inférieur du défunt. »(De l’article en ligne de William Craig,« Jésus et la mythologie païenne », )

AFFIRMATION 2:
L’HISTOIRE DES TROIS ROIS MAGES A ÉTÉ VOLÉE

RÉPONSE:

Charlie Campbell dit: « La revendication dans le film Zeitgeist que le christianisme a emprunté l’idée de« trois rois »pour son histoire de la nativité à partir des religions anciennes, est ridicule. La Bible ne sait rien des « trois rois »apparaissant après la naissance de Jésus. L’évangile de Matthieu dit simplement: «Maintenant, après que Jésus est né à Bethléhem de Judée aux jours du roi d’Hérode, voici, les mages de l’est sont arrivés à Jérusalem. « Trois rois » est une idée qui apparaît parfois sur quelques cartes (de voeux) de Noël (artistiques) , mais pas dans la Bible. L’évangile de Matthieu dit simplement: «Maintenant, après que Jésus soit  né à Bethléem de Judée aux jours du roi Hérode, voici, des mages d’Orient sont arrivés à Jérusalem» (Matthieu 2: 1). Les mages étaient connus comme des sages, pas des rois.

Au Moyen Âge, une légende se serait développée, prétendant que les mages étaient des rois et qu’ils étaient au nombre de trois, mais ceci est purement légendaire, et non pas quelque chose inscrit dans la Parole. L’attaque trompeuse de Zeitgeist sur la crédibilité des  Évangiles, révèle ainsi seulement son manque de crédibilité quand elle est soumise à une recherche approfondie.

Joel McDurmon écrit: «Zeitgeist nous informe que les« trois rois »sont les trois étoiles les plus brillantes de la ceinture de la constellation d’Orion, qui s’alignent avec Sirius (l’étoile à l’est) pour indiquer la place du lever du soleil (Naissance du Soleil) Le film nous assure que «ces trois étoiles brillantes sont appelées aujourd’hui telles qu’on appelait dans les temps anciens: les Trois Rois.» C’est le même ancien problème, cependant: il n’y a pas d’autres sources que celles de ses auteurs du XIXe siècle, rien avant 1822. » (Zeitgeist Le film exposé: Jésus est-il un mythe astrologique ?, p.42).

AFFIRMATION 4:
LA DATE DU 25 DÉCEMBRE A ÉTÉ VOLÉE

RÉPONSE:

Charlie Campbell dit: «Une autre critique pitoyable mise en avant dans le film Zeitgeist est que les auteurs du Nouveau Testament ont emprunté la date du 25 décembre pour la naissance de Jésus des sources païennes anciennes. Où , dans le Nouveau Testament , est-il dit que Jésus est né le 25 Décembre? Ceci est Ridicule.
Les producteurs de Zeitgeist ont-ils seulement lu le Nouveau Testament? Où dans le Nouveau Testament lisons-nous de toute date associée à la naissance de Jésus? Nulle part! Nous ne savons pas quand Jésus est né. La date du 25 décembre apparait  très longtemps après l’écriture des Evangiles. Edwin Yamauchi, auteur, professeur, historien de premier plan et autorité sur l’histoire des premiers chrétiens, dit que ce n’est que vers 336 A.D. que la date du 25 décembre est devenue la date officielle pour célébrer la naissance de Jésus. L’absence absolue de toute date dans les documents du Nouveau Testament est suffisante pour renverser la revendication de Zeitgeist; Le mot de Yamauchi à ce sujet est un autre clou dans le cercueil.

Le Dr Ben Witherington dit: «La Bible ne dit rien à propos de la date ou de l’heure précise de la naissance de Jésus. La plupart des spécialistes de renom pensent que c’était au printemps en raison de la description des bergers étant dans les champs avec leurs moutons. « ( » Le Zeitgeist du ‘Zeitgeist Movie’ « )
(note du traducteur : d’autres spécialistes pensent que la date de la fête de succote (fête des cabanes) est plus vraisemblable, mais certainement pas en hiver)

AFFIRMATION 5:
L’HISTOIRE DE LA NAISSANCE VIRGINALE A ÉTÉ VOLÉE

RÉPONSE:

Daniel B. Wallace écrit: «La naissance virginale du dieu païen Dionysos n’est attestée que dans les sources post-chrétiennes … plusieurs siècles après Christ». (Réinventer Jésus, p.224).

Edwin Yamauchi dit: « Il n’y a aucune preuve d’une naissance virginale pour Dionysos. » Comme Zeus, déguisé en humain, est tombé amoureux de la princesse Semele, la fille de Cadmus, et elle est devenue enceinte. La reine, s’est arrangée pour la faire  brûlée jusqu’à ce qu’elle soit croustillante, mais Zeus a sauvé le foetus et l’a cousu dans sa propre cuisse jusqu’à ce que Dionysus naisse. Ainsi, ceci n’est pas une naissance virginale et ce dans aucun sens. (Le cas du vrai Jésus, p. 180).

Edwin Yamauchi dit: «En dépit des allégations de parallèles évidents et profonds entre le christianisme et le mithraïsme, quand on regarde les preuves, une image tout à fait différente émerge: d’abord, Mithra n’était pas considéré comme vierge né dans les mythes les plus anciens, spontanément d’un rocher dans une caverne. (Cité dans Reinventing Jesus, p. 242). Lee Strobel ajoute: «À moins que la roche ne soit considérée comme vierge, ce parallèle avec Jésus s’évapore». (Le cas du vrai Jésus, p. 171).

Charlie Campbell dit: «La naissance virginale du Messie dont il a parlé dans Matthieu et Luc n’a pas été détournée des religions païennes. C’était l’accomplissement d’une prophétie donnée dans le livre d’Isaïe (7:14) six ou sept cents ans avant Jésus est né et de nombreux commentateurs de la Bible croient que Genèse 3:15 a prophétisé la naissance virginale, vu que le Messie ne serait né que de la semence de la femme.

Charlie Campbell dit: «Le film Zeitgeist dit que Krishna, une incarnation supposée du dieu hindou Vishnu, est né d’une vierge.» Edwin Yamauchi dit: «Ce n’est pas exact. Krishna est né d’une mère qui avait déjà sept fils précédents, comme même ses disciples l’admettent. »(Cité par Lee Strobel dans The Case for the Real Jesus, p. 171)

Le Dr. William Lane Craig dit: «Les parallèles présumés païens à cette histoire [l’histoire de la naissance virginale, ou plus exactement, la conception virginal de Jésus] concernent des histoires de dieux prenant la forme corporelle et ayant des rapports sexuels avec des femelles humaines pour engendrer une divinité – humaine (Comme Hercules), qui sont exactement à l’opposé de l’histoire évangélique de la conception de Jésus par Marie en dehors de toute relation sexuelle.Les récits évangéliques de la conception virginale de Jésus sont, en fait, sans parallèle dans l’ancien Proche Orient. » (De l’article en ligne de William Craig, « Jésus et la mythologie païenne »)

 

AFFIRMATION 6:
LE TEMPS DE LA NAISSANCE DE JÉSUS EST CONNECTÉ AVEC LE CYCLE ASTROLOGIQUE

Ben Witherington écrit: « M. Joseph [producteur de Zeitgeist] Argumente beaucoup sur la façon dont en l’an 1, une nouvelle « Ere »ou cycle astrologique commence, après l’ère du Bélier. Malheureusement pour M. Joseph, Jésus est né quelque part entre 2-6 av. J.C.. Il n’est pas né en 1 A.D. Comment le savons-nous? Parce que Jésus est né alors qu’Hérode le Grand était encore le roi de la terre sainte, et les preuves sont claires qu’Hérode est mort vers 2 av. J.C.. Donc Jésus a du naître avant (voir mes articles sur ces questions dans le Dictionnaire de Jésus et les Évangiles). Comment avons-nous notre calendrier moderne? Eh bien, il a été mis par un gentilhomme nommé Dionysius le court … qui avait trop d’années dans son décompte , et a estimé le changement d’ère devait se positionner à la date que nous avons maintenant, en basant ceci  sur sa connaissance de la date de la naissance de Jésus. Il a dévié de quatre ans ou plus. En tout cas, la naissance de Jésus s’est produite avant le changement d’ère supposé dans le schéma astrologique vanté par M. Joseph. La naissance de Jésus n’a certainement pas marqué l’âge des Poissons ou du poisson. Le symbole du poisson vient dans le christianisme de la valeur gematric du mot grec ICHTHUS – avec chaque lettre représentant un mot, dans ce cas Insous, Christos, Theos, Uios et Soter- Jésus Christ, le Fils de Dieu, le Sauveur. Ce serait bien aussi si au moins on pouvait obtenir la partie de l’astrologie et de la symbologie, mais hélas abandonnons cet espoir, car il n’a même pas fait de recherches correctes sur ce sujet non plus. »(« The Zeitgeist of the Zeitgeist Movie ») « )

AFFIRMATION 7:
L’HISTOIRE DE LA VIE DE JÉSUS A ÉTÉ VOLÉE DU MITHRAISME

RÉPONSE:

Charlie Campbell écrit: « Zeitgeist affirme que les événements entourant la vie de Mithra ont été volés par les auteurs du Nouveau Testament ». Ces revendications ne sont pas crédibles. Même l’Encyclopédie Britannica admet que le mithraïsme (la religion associée à Mithra) n’aurait pas pu influencer les écrivains évangéliques. Il dit: «Il n’y a que peu de détails sur le dieu perse [Mithra] dans le monde romain jusqu’au début du IIe siècle, mais à partir de l’an 136, il y a des centaines d’inscriptions dédicatoires à Mithra. Ce renouvellement d’intérêt n’est pas facile à expliquer. L’hypothèse la plus plausible semble être que le Mithraisme romain était pratiquement une nouvelle création, opérée par un génie religieux qui aurait pu vivre aussi tard que c. AD 100 et qui a donné aux anciennes cérémonies traditionnelles persanes une nouvelle interprétation platonicienne qui a permis au Mithraïsme d’être accepté par le monde romain « (Article entry: Mithraism 2004 edition). Les quatre évangiles ont été faits bien avant la fin du premier siècle. Si le Mithraisme n’était même pas connu dans le monde romain au premier siècle, comme dit l’Encyclopédie Britannica, il est faux de suggérer que les enseignements concernant Mithra ont influencé les écrivains de l’Evangile.

Ron Nash écrit: «Les allégations d’une dépendance chrétienne précoce sur le mithraïsme ont été rejetées sur de nombreux terrains. Le mithraïsme n’avait aucun concept de la mort et de la résurrection de son dieu, et pas de place pour un concept de renaissance .Le Mithraïsme était essentiellement un culte militaire et il fallait donc être sceptique quant aux suggestions selon lesquelles il s’adressait aux non-militaires comme les premiers chrétiens .  » (Le christianisme et le monde hellénistique, p.

Ben Witherington écrit: «Nous n’avons vraiment pas de sources anciennes sur Mithra, comparable à ce que nous avons sur Moïse et les Israélites. La plupart de ce que nous savons sur le Mithraisme arrive à l’époque du Nouveau Testament et plus tard. Il n’y a aucune bonne raison historique de penser que le mithraïsme est l’origine du judaïsme ou du christianisme. »(« Le Zeitgeist du «film Zeitgeist»)
L’article du Dr Norman Geisler: «Le christianisme a t-il été emprunté au Mithraisme?

L’apôtre Pierre a écrit: «Nous n’avons pas suivi les histoires savamment inventées quand nous vous avons parlé de la puissance et de la venue de notre Seigneur Jésus-Christ, mais nous étions des témoins oculaires de Sa Majesté. À lui de la gloire majestueuse, en disant, «ceci est mon fils que j’aime; «Nous avons entendu cette voix qui venait du ciel quand nous étions avec lui sur la montagne sacrée» (2 Pierre 1: 16-18).

AFFIRMATION 8:
L’HISTOIRE DE CRUCIFIXION A ÉTÉ VOLÉE

RÉPONSE:

Dr. Edwin Bryant, professeur d’hindouisme à l’Université Rutgers et chercheur sur l’hindouisme. Il a traduit le Bhagavata-Purana (vie de Krishna) pour Peguine World Classics et est l’auteur de Krishna: A Sourcebook. Interrogé sur l’affirmation selon laquelle Krishna [un dieu hindou] avait été crucifié, il a répondu: «C’est absolument absurde et absolument absurde. Il n’y a absolument aucune mention qui indique une crucifixion. Il a ajouté que Krishna a été tué par une flèche d’un chasseur qui l’a accidentellement blessé au talon. Il est mort et est monté (au ciel ?). Ceci n’était pas une résurrection. (Cité dans «Une réfutation du livre d’Acharya S, The Christ Conspiracy» de Mike Licona. La conspiration du Christ est la source de bon nombre des revendications de Zeitgeist).

Zeitgeist affirme que l’idée de la crucifixion a été volée. Edwin Yamauchi dit: «Tous ces mythes sont répétitifs, des représentations symboliques de la mort et la renaissance de la végétation.Ces chiffres ne sont pas historiques et aucuns de leurs décès ont été destinés à fournir le salut. Le cas de Jésus, même les autorités non chrétiennes, comme Josèphe et Tacite, rapportent qu’il est mort sous Ponce Pilate (Procurateur de Judée) sous le règne de Tibère (Empereur de Rome). Les rapports sur sa résurrection sont assez précoces et sont enracinés dans des témoignages. Ils ont le sceau de la réalité , pas les qualités éthérées d’un mythe.  » (Cité par Lee Strobel dans The Case for the Real Jesus, p. 178).

AFFIRMATION 9:
L’IDÉE DE 12 DISCIPLES A ÉTÉ PRISE DES 12 CONSTELLATIONS DU ZODIAC

Joel McDurmon écrit: «Zeitgeist poursuit en affirmant que« probablement le plus évident de tous les symboles astrologiques autour de Jésus concerne les 12 disciples », il dit dans le film que ce sont « les 12 constellations du Zodiaque, et que Jésus, est le Soleil « . Pourquoi quelqu’un devrait-il trouver cela « si évident » ? Personnellement, je ne connaissais pas cela et je n’en avais jamais entendu jusqu’à présent. Si cela était si évident que cela, vous vous attendriez à ce que ce soit largement revendiqué.
Le plus «évident» pour tout cela, pour tout «vrai» chercheur sont les douze tribus d’Israël.
Jésus a dit lui-même que les disciples s’assiéraient comme juges pour les douze tribus (Matthieu 19:28). Cela est un véritable parallèle historique qui est renforcé dans le livre de l’Apocalypse, lorsque ces deux douze (12 tribus et 12 apôtres) seront réunis dans la Nouvelle Jérusalem (Apoc. 21: 12-14). Pourquoi étendre ces parallèles sauvages aux étoiles quand la Bible est auto-cohérente dans son symbolisme? La théologie biblique n’a besoin d’aucune aide des astrologues qu’elle méprise de toute façon. Le film remarque même que «le nombre 12 est rempli dans toute la Bible», mais il rate alors l’impact de ce fait et conclut arbitrairement: «Ce texte a plus à voir avec l’astrologie que toute autre chose.»
Si la Bible contient le nombre douze tout au long , Alors pourquoi aller le chercher à l’extérieur de la Bible pour interpréter quelle signification «12 disciples» peut avoir? Faire cela, traduit un désir d’imposer une signification non-biblique sur le texte biblique. « (Zeitgeist Le film exposé: Jésus est-il un mythe astrologique?, P. 56)

Le Dr Ben Witherington dit: «Qu’en est-il de l’affirmation que les douze disciples représentent les 12 constellations du Zodiaque? Eh bien encore une fois, M. Joseph [le producteur de Zeitgeist] n’a pas pris la peine de faire des recherches. Il y avait cette petite entité appelée les 12 tribus d’Israël, revenant à Jacob et ses 12 fils. Ces histoires dans la Genèse ne sont pas du tout du caractère astrologique, mais plutôt des explications d’une origine historique d’un peuple. Les 12 disciples sont choisis par Jésus, non pas parce qu’il était comptemplateur d’étoiles, mais parce qu’il tentait de réformer, et même de reformer Israël. Les douze disciples représentent les 12 tribus d’Israël, et vous vous souviendrez que Jésus a promis qu’à la fin [le règne venant de Jésus], ils seront assis sur 12 trônes, pour juger ces 12 tribus [voir Matthieu 19:28]. Une fois de plus, il s’agit d’une façon de penser historique et eschatologique, non pas d’un type de penser astrologique, et l’affirmation que la Bible a plus à voir avec l’astrologie que toute autre chose, ne peut être qualifiée que d’erreur de catégorie. De toute évidence, M. Joseph n’a fait aucun travail dans l’étude des divers genres de la littérature biblique qu’il aurait pu obtenir à partir d’une introduction standard à la Bible, même ceux écrits par les agnostiques et les sceptiques. »(« Le Zeitgeist du Zeitgeist Film' »)

AFFIRMATION 10:
HORUS ÉTAIT LE «DIEU DU SOLEIL D’EGYPTE», NÉ D’UNE VIERGE, LE 25 DÉCEMBRE, RÉSSUCITÉ, ETC.

Dr Ben Witherington dit, « Malheureusement, [Zeitgeist] comprend mal la plus grande partie de l’histoire d’Horus. Il affirme que le mythe d’Horus dit qu’il serait né un 25 décembre, d’une vierge, avec une étoile positionnée à l’est, était adoré par les rois, et que donc les histoires sur Horus seraient la source de la vie du Christ? Et Horus aurait été  également enseignant à 12 ans . Il ajoute que ceci était la forme originale du mythe (d’horus), et ce en 3000 av. J.-C. Il serait bon de savoir comment M. Joseph [producteur de Zeitgeist] a appris cela, puisque nous n’avons pas de textes égyptiens anciens qui remontent aussi loin sur cette question. En outre, cette désinformation qu’il donne dans le film est réfutée par de nombreuses analyses de sources appropriées … A nouveau, non seulement M. Joseph est coupable de  mélanger faussement différentes religions  qui se sont développées largement régionalement et indépendamment les unes des autres. il est réellement coupable de falsification des mythes égyptiens … Ironiquement, il rend un mauvais service à toutes les religions dont il parle … Je pourrais continuer sur les erreurs flagrantes dans sa présentation d’Horus, qui n’a pas été appelé l’agneau de Dieu et n’a pas été crucifié ni ressuscité, même dans le mythe. L’histoire d’Horus est bien sûr l’histoire de la renaissance du soleil à l’est, et elle est basée sur les cycles de la nature, et non sur aucune sorte de revendications historiques du tout, contrairement à l’histoire de Jésus. Mais en plus l’histoire d’Horus n’inclut pas beaucoup des éléments pétendus par Joseph – honte à lui pour ne pas avoir fait de recherches y compris sur l’histoire de l’Egypte. « ( » Le Zeitgeist du ‘film de Zeitgeist’ « )

Le Dr Ben Witherington dit: «Il n’y avait pas de concept de résurrection corporelle dans la religion égyptienne, et certainement pas d’une divinité mythologique, Horus n’était pas censé avoir un corps humain. Parfois, les commentateurs utilisent le terme de résurrection à tort pour parler de manière aléatoire d’une vie après la mort dans un autre monde, et non pas un retour corporel dans ce monde. »(« Le Zeitgeist du «film Zeitgeist»)

Michael Houdmann dit: «Horus devenant professeur à l’âge de 12 ans (imitant le récit de Jésus au temple en tant que jeune homme) est nulle part dans les récits d’Horus, et il n’y a aucune déclaration selon laquelle il avait 12 disciples. « Selon les récits d’Horus, Horus avait quatre demi-dieux qui étaient des disciples et quelques indications de 16 disciples humains et un nombre inconnu de forgerons qui sont entrés dans la bataille avec lui. Aucun récit d’Horus étant mentionné (dans le film) ne se trouve dans ses portraits et il n’est certainement pas mort par crucifixion en aucune histoire (sur le sujet). Il y a bien un incident décrit dans une histoire d’Horus, où il est déchiré en morceaux, et où Iris demande que le dieu crocodile le sorte de l’eau, mais le film ne mentionne pas cela, comme il ne cadre pas non plus avec la chronologie. Le film place le récit d’Horus comme originaire de 3000 avant JC, ce qui précède l’invention et la pratique de la crucifixion : il y a donc encore un autre problème historique qui doit être surmonté. Les revendications d’Horus étant enterré pendant trois jours et ressuscité ne se trouvent pas non plus dans les anciens textes égyptiens. Certains récits ont qu’Osiris étant ramené à la vie par Isis et il devient le seigneur du monde souterrain. Mais il n’y a aucune mention d’un enterrement réel pendant trois jours ni aucune mention de sa sortie physique d’une tombe dans le même corps physique avec lequel  il y est entré et ensuite ne plus jamais mourir à nouveau. Et il n’y a certainement pas d’histoire d’Horus mourant pour les autres comme Jésus l’a fait. En fin de compte, la tentative de prouver que Horus était une image / précurseur de Jésus échoue simplement en raison de l’absence de toute évidence historique. »(« Y a-t-il une valeur pour le film de Zeitgeist? )

Joel McDurmon écrit: «The Sun of God» est égal à «The Son of God», sont-ils sérieux? Est-ce que quelqu’un accepte cela pour une vérité ? Les producteurs de Zeitgeist ne réalisent-ils pas l’évidence ici , que ce triste parallèle ne fonctionne qu’en anglais !!! Langue qui a, à peine commencé à se développer  au plus tôt autour de 500 AD ! Zeitgeist a fondé son argument entier sur un mauvais jeu de mots qui est en avance d’environ 4000 ans du « lieu linguistique », et à de nombreux miles géographiquement également.
Preuve que la production a abusé  farouchement et cavalièrement des faits au nom de l’érudition … Il doit être embarrassant d’avoir eu cette extrême indélicatesse exposée à la lumière du jour – quelque chose pour laquelle nous pouvons tous remercier le Soleil. (Zeitgeist Le film exposé: Jésus est-il un mythe astrologique ?, p.17).

AFFIRMATION 11:
LE SYMBOLE DE LA CROIX A ÉTÉ VOLÉ D’UNE CROIX DANS LE ZODIAC

Le Dr Ben Witherington dit: «M. Joseph [producteur de Zeitgeist] pense que [l’origine du symbole de la croix] dérive de la croix dans le Zodiaque placée sur le cercle des 12 signes astrologiques du Zodiaque. Il y a là divers problèmes avec cette théorie. Tout d’abord, considérons le modèle de zodiaque ancien le plus élémentaire que nous ayons – par exemple dans le plancher de la synagogue de Sephhoris. Les Juifs, comme tout autre groupe de peuples agraires, s’intéressaient au temps et aux saisons. Trouverons-nous un modèle croisé ?  ….  M. Joseph n’a fait aucun travail historique de première ébauche sur les anciens symboles du zodiaque, il a simplement cru le pablum (Ndt : idée fausse communément admise)  qu’il a imbibé de diverses de ses sources désuètes et inexactes. L’origine du symbole de la croix dérive bien sûr de la pratique romaine de la crucifixion, non pas d’un certain modèle astrologique. Jésus est mort en 30 A.D. sur une croix à l’extérieur de Jérusalem, une victime de l’injustice romaine comme les Romains l’ont même admis. « ( » Le Zeitgeist du ‘Zeitgeist Movie’ « )

AFFIRMATION 12:
LES TRAVAUX DE JOSEPHE FLAVIUS  SONT CONSTAMMENT FRAUDULEUX ET, PAR CONSÉQUENT,NE SONT PAS UNE PREUVE EXTRA-BIBLIQUE DE L’EXISTENCE DE JÉSUS

Josèphe, l’historien romain du premier siècle, mentionne Jésus dans deux endroits différents. Ben Witherington dit: «Les œuvres de Josèphe ne sont certainement pas frauduleuses. Comme il est typique de M. Joseph [producteur de Zeitgeist], il a peut-être entendu qu’il y a probablement des interpolations chrétiennes dans les dernières éditions de Josèphe, puisque les chrétiens ont aimé et utilisé l’œuvre, mais tous les spécialistes de Josephe que je connais dans la guilde, et il y a quelques uns de remarquables (Greg Sterling et Steve Mason me viennent à l’esprit) sont tout à fait clairs que ce sont bien des œuvres authentiques de Josèphe. Le point important à notre propos est qu’aucun érudit de Joséphe, que je connaisse, y compris juif, ne pense que les passages de ses œuvres sur Jean le Baptiste et Jésus sont des interpolations postérieures. « ( » Le Zeitgeist du ‘Zeitgeist Movie’ )

Louis Feldman, l’éminent écrivain et écrivain Josèphe, qui n’est pas chrétien, a dit: «Je suppose que le rapport entre ceux qui acceptent le Témoignage [et ceux qui le rejettent comme une interpolation] doit être au moins de 3 à 1. Je ne serais pas surpris si il était même de 5 à 1. « (Dans un courriel à l’érudit Nouveau Testament Mike Licona)

AFFIRMATION 13:
L’HISTOIRE DE L’INONDATION DE NOAH EST UN  PLAGIA D’AUTRES SOURCES

Joel McDurmon écrit: «Zeitgeist nous dit que l’histoire de l’arche de Noé et le déluge n’est pas unique: le concept d’un grand déluge est omniprésent dans le monde antique, avec plus de 200 allégations différentes citées  à des périodes et des époques différentes. Nous voyons enfin le « gang de Zeitgeist » rattraper les chercheurs chrétiens sur cette question . (Inversement) Nous avons souligné que c’est l’histoire du déluge de Noé qui a été plagiée? Le phénomène mondial des documentaires sur le déluge,et pendant des décennies maintenant, essaient de faire comprendre aux gens que le déluge a réellement eu lieu. Ces personnes sont tellement désireuses de trouver des parallèles qu’ils n’ont pas cessé d’y penser: parfois les parallèles peuvent vraiment fonctionner et appuient l’histoire biblique, et ne la réfutent pas.
Après tout si  il y a vraiment eu un déluge planétaire il y a des milliers d’années, et il est donc logique que nous le percevons dans toutes les traditions de cette même histoire, et ce partout dans le monde  – Un petit reste de la population est sauvé – Certains ajoutent la construction d’une arche et la préservation des animaux – Certains rappellent l’arche atterrissant sur une montagne – Certains d’envoyer des oiseaux, etc… Il ne fait aucun doute que quelques légendes plus anciennes, en particulier celles qui sont restées géographiquement proches et proches du langage, pourraient avoir une tradition similaire à celle de la Bible. (Zeitgeist Le film exposé: Jésus est-il un mythe astrologique?, Pages 61-62).

 

…/…