3 réponses à “Pourquoi la théorie de l’évolution est impossible ?”
Merci pour ces vidéos qui remettront ,je l’espère, la vérité à sa place, car il n’y a qu’un seul Créateur qui peut faire une planète,des êtres humains, des animaux de toutes sortes ect…
C’est une question de foi, il est le D.ieu vivant et tout puissant ,à Lui soit toute la gloire
Francis Crick, nobel co-decouvreur de l’adn, cité dans la premiere vidéo, a dit:
« …l’origine de la vie apparait presque aujourd’hui comme un miracle tant sont nombreuses les conditions qu’il aurait fallu avoir satisfaite pour la mettre en marche. »
Ce monsieur rejetait le Christ et croyait à la « panspermie »! C’est à dire les extra-terrestres amènent une forme de vie puis ça évolue… Un peu comme le prêche la secte rael. Crick rejetait Darwin pour son domaine de compétence (la cellule), mais l’acceptait partiellement pour ce qui était en dehors de son domaine de compétence. Un bon exemple qui montre d’une part que le Darwinisme est complètement débile (je pèse mes mots et j’y ai cru moi même) et d’autre part que lorsque l’on rejette le Christ (et c’est le cas de F Crick), la puissance d’égarement frappe avec une violence inouïe.
Info recueillis dans « évolution une théorie en crise » du professeur Michael Denton qui ne parle pas de Dieu, pas de franc-maçon mais qui démonte la théorie de l’évolution en mille morceaux dans un livre pas cher, mais très compliqué.
Actu Bible : Le blog des Actualités et de la Bible 
Merci pour ces vidéos qui remettront ,je l’espère, la vérité à sa place, car il n’y a qu’un seul Créateur qui peut faire une planète,des êtres humains, des animaux de toutes sortes ect…
C’est une question de foi, il est le D.ieu vivant et tout puissant ,à Lui soit toute la gloire
J’aimeAimé par 1 personne
encore une nouvelle vidéo publiée sur ce sujet.
J’aimeJ’aime
Francis Crick, nobel co-decouvreur de l’adn, cité dans la premiere vidéo, a dit:
« …l’origine de la vie apparait presque aujourd’hui comme un miracle tant sont nombreuses les conditions qu’il aurait fallu avoir satisfaite pour la mettre en marche. »
Ce monsieur rejetait le Christ et croyait à la « panspermie »! C’est à dire les extra-terrestres amènent une forme de vie puis ça évolue… Un peu comme le prêche la secte rael. Crick rejetait Darwin pour son domaine de compétence (la cellule), mais l’acceptait partiellement pour ce qui était en dehors de son domaine de compétence. Un bon exemple qui montre d’une part que le Darwinisme est complètement débile (je pèse mes mots et j’y ai cru moi même) et d’autre part que lorsque l’on rejette le Christ (et c’est le cas de F Crick), la puissance d’égarement frappe avec une violence inouïe.
Info recueillis dans « évolution une théorie en crise » du professeur Michael Denton qui ne parle pas de Dieu, pas de franc-maçon mais qui démonte la théorie de l’évolution en mille morceaux dans un livre pas cher, mais très compliqué.
J’aimeAimé par 1 personne